Статьи энциклопедии

Из Татарской энциклопедии:

КРЕСТЬЯНСТВО, социальное сословие. Понятие "крестьянин" (производное от слова "христианин") появилось в 14 в. В кон. 15 - сер. 16 вв. термином "К." обозначались все слои и группы сел. населения. На унификацию терминологии повлияли сложные соц.-экон. и обществ.-полит. перемены, произошедшие на Руси, в т.ч. завершение христианизации сел. населения в процессе становления Русского гос-ва. В кон. 17 - нач. 18 вв. термин "крестьянин" был распространён и на коренное население Казанского края, в т.ч. на татар. земледельцев.
Сер. 1-го тысячелетия до н. э. - сер. 13 в. В сер. 1-го тысячелетия до н. э. - нач. 1 тысячелетия н. э. осн. занятиями населения азелинской, ананьинской, городецкой, именьковской, пьяноборской и др. археол. культур были земледелие, скот-во, рыб-во, охота, а также другие промыслы и сел. ремёсла (см. Железный век). Расселение тюркоязычных племён - булгар, савир, барсил, баранджар, билер и др. - на терр. Ср. Поволжья сопровождалось развитием контактов с племенами финно-угров (меря, мурома, венгры и др.), а в ряде случаев - ассимиляцией автохтонных этносов булгарами. При этом преобладало взаимное обогащение населения Казанского края навыками в сфере промыслов и ремёсел, отчасти земледелия. Продвижение булгар. и финно- и угроязычных племён в лесные р-ны Вятской земли, вероятно, было связано с первонач. широким распространением подсечного и, частично, переложного земледелия. В период становления Волжской Булгарии происходило постепенное вытеснение подсеки и перелога паровой системой (с двух- и трёхпольным севооборотами). Земледелие у булгар было пашенным, с использованием упряжных пахотных орудий - тяжёлого плуга (сабана) и сохи, о чём свидетельствуют многочисл. археол. находки: плужные лемеха и резцы чересел, сошники и полицы сох, мотыги, бороны, серпы, косы и т. п. В зависимости от особенностей почв и давности их освоения применялись орудия неск. типов. Тягловой силой на пахоте в осн. служили лошади. По сообщению араб. путешественника Ибн Даста (10 в.), булгары возделывали полбу, ячмень, пшеницу, просо и др. Судя по палеобот. исследованиям, в агрикультуре булгар было св. 15 видов культ. растений, вед. место среди к-рых занимали мягкая пшеница, рожь, просо, полба и ячмень. Возделывались также озимая рожь, твёрдая пшеница, овёс, гречиха; из бобовых - горох, чечевица; из маслично-волокнистых - лён, конопля; из овощных культур - морковь, свёкла, лук, чеснок и т. п. О масштабах земледелия в Волжской Булгарии свидетельствуют упоминания в рус. летописях о вывозе в 1024, 1229 и др. годы булгар. хлеба в рус. земли. Другой важнейшей отраслью х-ва булгар было разведение кр. и мелкого рог. скота (коров, овец, коз), лошадей, птицы (кур, уток, гусей), о чём свидетельствуют археол. находки костей домашних животных. На булгар. памятниках часто встречаются изображения предметов скотоводческого инвентаря: удила, путы, скребницы, ботала. Наличие ботал и пут служит косвенным свидетельством вольного (без пастуха) выпаса скота, в чём, по-видимому, проявлялось влияние скотоводческих традиций местных финно-угорских народов. Существовали также степные кочевнические традиции жив-ва (в частности, преобладание в стаде мелкого рог. скота), что было особенно характерно для юж. р-нов Волжской Булгарии. В сёлах были распространены домашнее прядение и ткачество, обработка древесины и кости, гончарное, кузнечное и кож. произ-ва. Кузнецы, производители сыродутного железа, ювелиры, гончары работали, как правило, на заказ и одновр. вели земледельческое х-во (см. Измерское селище).
Среди булгар. сел. нас. пунктов обнаружены следы многодворных (в неск. десятков дворов) поселений (см. Селище). В жилищах небольших семей (пл. 10-20 м2) проживало, вероятно, по 4-5 чел. Большинство поселений имело от 5 до 10 дворов, преим. прибрежно-рядовой застройки. Сёла объединялись в станы - места сбора дани, торговли и центры княжеского правления; мн. из них возникли, видимо, как джиены ещё в догос. период и сохраняли впоследствии экон. и культ. значение.
Сер. 13 - сер. 16 вв. В результате монг. завоеваний (см. В результате монг. завоеваний (см. изменилось соц.-экон. положение сел. населения. Свободные сел. общинники попали в данническую зависимость от Золотой Орды (см. Ордынский выход), частично перешли под власть эмиров, даругабеков и улусбеков. Волжская Булгария (Булгарский улус) стала особой авт. частью Золотой Орды. Здесь происходили сложные демографические процессы, отразившиеся на судьбах тюрко-, финно- и угроязычного К. Сел. население лесостепи в подавляющем большинстве уходило в Приказанье, гл. обр. на сев.-зап., сев. и сев.-вост. терр. б. Волжской Булгарии (см. Колонизация). Осваивались земли в лесных массивах и на водоразделах рек, что требовало больших нач. затрат труда. Продвижение К. на юж. и юго-вост. приграничные терр. Булгарского улуса затруднялось частыми набегами золотоордынских, а с нач. 16 в. - крымских ханов и ногайцев. Регулярное обложение свободных общинников данью правителями Золотой Орды и знати привело к образованию гос. (феод.) земельной собственности (см. Землевладение, Землепользование). По мнению ряда учёных, земельная собственность гос-ва и общин была раздельной. С кон. 13 - нач. 14 вв. в сел. местности возникали и расширялись ханские владения (домены), к-рые обслуживались различными категориями зависимого населения, занимавшегося в т. ч. и с.-х. трудом. К 14 в. появились, наряду с ханскими, феод. вотчины (тарханы, суйургалы).
Осн. масса сел. населения в 13-16 вв. была свободной и обозначалась в источниках термином "ясачные люди". Одновр. формировались категории зависимых и полузависимых земледельцев (кара халык). С 16 в. упоминаются "киши" ("люди"), часть к-рых составляло трудовое население усадеб феод. знати, в т.ч. на пашне. Помимо "киши", из татар и финно-угров в х-вах феод. знати обработкой земли занимались рабы-военнопленные - "полонянники", к-рые с этой целью "сажались на землю". В связи с переходом значит. части рабов на положение земледельцев терминами "киши", "полонянник" стали обозначать работников, отбывавших ясачную повинность барщинного типа. Эти категории сел. населения не были субъектом права и находились в полной личной собственности владельцев, отвечавших за них в случае любых суд. конфликтов. В док-тах встречается также термин "кул" ("раб"), относившийся к невольникам, проживавшим в поместьях. Вероятно, с этим назв. связаны топонимы Казанского края (Кулларово, Кулсеитово и т. п.), нек-рые татар. имена собств. (Кул Шариф, Кул Мухаммад и др.).
Свидетельства источников о повинностях сел. населения крайне скудны. Гл. были натуральные и, отчасти, ден. платежи в пользу гос-ва. В ярлыке хана Сахиб-Гирея перечисляются 13 видов различных податей, налогов и повинностей, к-рые должно было оплачивать население Казанского ханства (см. Сахиб-Гирея ярлык).
В 13 - сер. 16 вв. расширился ассортимент возделываемых культур, продолжалось совершенствование техники земледелия и изготовления орудий труда - борон, кос (горбуш и литовок), использовалось неск. типов сабанов в зависимости от кач-ва почв и характера вспашки. В условиях преобладания паровой системы с трёхпольным севооборотом осн. зерновыми культурами были озимая рожь, овёс, ячмень, просо, гречиха, составлявшие 75-95% от общего объёма зерновых. Конское поголовье с нач. 16 в. пополнялось табунами из Ногайской Орды и др. Предположительно, в любой сел. семье на каждого взрослого работника приходилось в ср. по одной лошади, по 2-3 головы кр. рог. скота. Сел. население собирало относительно высокие урожаи, о чём свидетельствует описание Арской земли - сев. окраины Казанского ханства, сделанное князем А.М.Курбским: "В земле той поля великие и зело преизобильные и гобзующие на всякие плоды; ...и села часты; хлебов же всяких такое там множество, воистину вере ко исповеданию исподобно: аки быв на подобие множества звезд небесных; также и скотом различных стад бесчисленные множества".
В деревнях Приказанья производились различные кожи (юфть, сафьян и т. п.) и кожаные изделия. Сел. жители повсеместно занимались обработкой дерева, специализировались на произ-ве крепостных и жилых срубов, деревенской утвари и посуды. В каждом дворе женщины пряли и ткали, с 16 в. известно произ-во грубошёрстных сукон. По заказам односельчан и на продажу работали кузнецы, гончары и др.
Сер. 16 - сер. 19 вв. С завоеванием Казанского ханства Русским гос-вом (1552) в жизни коренного сел. населения произошли существенные перемены. В сер. 16 - 17 вв. (ок. 130 лет) на терр. Ср. Поволжья велись войны, проходили восстания (см. Казанская война 1552-56, Восстания в Казанском крае, "Смутное время", Еналеевское восстание и др.), вспыхивали эпидемии и т. д., опустошавшие регионы Казанского края. Продолжавшееся ухудшение климатических условий способствовало массовым неурожаям и голоду 1601-03; неурожайными были 1610-20-е гг., кон. 1650 - нач. 1660-х гг., кон. 1680-х гг. При этом Русское гос-во постоянно ужесточало фискальную политику. Край переживал тяжелейшие хоз. кризисы. На разорённых сел. землях возникли селища и пустоши, в б.ч. к-рых жизнь позднее не возобновлялась. При распашке староосвоенных земель число поселений значительно сократилось, увеличилось расстояние между сёлами. При этом нас. пункты становились многодворнее, а сами дворы укрупнялись.
Во 2-й пол. 16 в. произошло перераспределение зем. собственности местных землевладельцев. Мн. активные участники сопротивления рус. оккупации края в ходе воен. действий погибли или лишились своих исконных земельных владений. Вокруг Казани была созд. 30-километровая полоса отчуждения, из к-рой выселены (а б.ч. перебиты) почти все коренные сел. жители, её заселили пришлые рус. креcтьяне и, отчасти, служилые татары. На землях казан. ханов, местной феод. аристократии и свободных общинников (ясачных людей) возникли дворцовые, помещичьи и церковно-монастырские владения, преим. с рус. населением. К кон. 16 - нач. 17 вв. в Казанскому. был исчерпан фонд свободных земель, т. к. они перешли в состав помещичьих или дворцовых владений. Резко сократился объём суйургального и тарханного землевладений, соотв. возросла роль поместной системы земледелия (см. Помещичьи крестьяне), ставшей основой светского землевладения. Ясачные волости сохранились лишь на Горной и Луговой сторонах, в Прикамье, отчасти в Вятской земле. В офиц. док-тах сер. 16-17 вв. крестьяне делились на владельческих (помещичьих, служилых, принадлежавших татарам и чувашам на рус. службе; духовных - монастырских, церковных; дворцовых) и гос. (ясачных людей, кречетьих и сокольих помытчиков). К нач. 17 в. в крае оформилось разделение ясачных и дворцовых земель, населённых соотв. местными ясачными людьми и пришлыми рус. дворцовыми крестьянами. С кон. 16 в. в док-тах упоминаются бобыли, гл. отличием к-рых от крестьян была, как правило, маломощность их х-в.
После завоевания края Русским гос-вом произошли значит. изменения и в кустарно-промысловой деятельности местного тюрк. и финно-угорского К. В результате различных запретов рус. пр-ва (см. Заповедные товары) исчезли такие важные отрасли, как кузнечная, металлоделательная, медеплавильная, и стали преобладать кож.-обувная, лесная, лесохим., столярная, плотничная.
В 17-18 вв. происходило расширение церковно-монастырского землевладения, в Казанском крае правосл. монастырям были переданы огромные земельные участки. К монастырям для выполнения с.-х. работ были прикреплены рус. крестьяне, отчасти обращённые в христ-во коренные жители.
В сер. 16 - сер. 19 вв. происходило дальнейшее разитие системы повинностей К. Сел. население Казанского края выполняло гос. и частновладельческие обязанности, ясачные люди несли также ден. и натуральные повинности в пользу гос-ва. С ликвидацией кормлений в ходе реформ пр-ва Избранной рады (сер. 16 в.) возросла роль централизованных совокупных сборов (налогов и пошлин), с сер. 16 в. переводившихся преим. в ден. форму при сохранении отд. натуральных поставок и увеличении объёма трансп., воен., строит. и др. работ барщинного типа. Сборы уплачивались соответствующим дворцам, приказам (Приказ Казанского дворца), в казну. Крестьяне подвергались и экстраординарным поборам ("запрос", "пятая деньга", затем "десятая деньга" - в 1610-е гг., в 1632-34, 1654-67), и косвенному обложению. Усиление фискального гнёта приводило к крест. выступлениям, напр., введение "пятой деньги" стало причиной Еналеевского восстания 1615-16. Во 2-й трети 17 в. царское пр-во перешло к взиманию нек-рых чрезвычайных сборов не по сошному окладу, а по дворам, затем ввело подворную (подымную) развёрстку гос. налогов и др. сборов (указы 1679 и 1681). У монастырских крестьян платежи в пользу гос-ва в последней трети 17в. выросли в 2 раза по сравнению с 1630 и продолжали расти до кон. 17 в. Самые высокие ставки старых и новых налогов приходились на гос. крестьян, в первую очередь на ясачных людей. Натуральные поборы отличались разнообразием и включали почти всю продукцию промыслов и домашних занятий К., покрывая осн. потребности владельцев в пище (в т.ч. напитках), одежде, предметах обихода и т. п. В целом эволюция гос. и владельческой ренты в сер. 16 - кон. 17 вв. отражала натурально-потреб. характер крест. х-в и укрепляла поземельную, а с кон. 16 в. и личную зависимость К.
В кон. 17-18 вв. насильственная христианизация и дальнейшая колонизация дикого поля привели к невиданным ранее перемещениям коренного крест. населения, особенно татар. В 1-й пол. 18 в. крестьяне Заказанья и, отчасти, Горной стороны двинулись в Закамье. Волнообразная крест. колонизация охватила земли Закамья, верховьев р. Белая, Башкиро-Пермский регион, во 2-й пол. 18 в. - юж. пограничье (Симбирская, Самарская и др. земли). Гос-во гарантировало безопасность переселенцев на Ю. страны сооружением засечных черт. Одновр. в 17 в. проводилось заселение Закамья рус. крестьянами из центр. регионов России, отставными солдатами, а также татарами из Мордовии, Пензенского, Нижегородского и др. регионов.
Во 2-й пол. 16 - 17 вв. произошли значит. перемены в положении крест. соседской общины. Отмена кормлений и земская реформа сер. 16 в. усилили позиции выборных общинных ин-тов в адм. и суд. сферах, прежде всего в р-нах с преобладанием гос. (ясачных) крестьян, в дворцовых волостях. На землях, где было больше частных имений, владельческие крестьяне привлекались к работе органов местного самоуправления во главе с местными дворянами в кач-ве помощников низш. ранга. В 17 в. прерогативы и функции крест. общин (ясачных волостей-миров) под нажимом городовых воевод заметно сузились. Вол. общины всё более подпадали под контроль гос. органов и учреждений. К. традиционно признавало регулирующую роль общины в хоз.-поземельных отношениях, в справедливой раскладке гос. и местных налогов, сборов, повинностей. Именно общинные органы осуществляли частичные и полные переделы земли. Гос-во опиралось на общину как на гарант полной и своевременной уплаты налогов, отбывания повинностей, адм. контроля за перемещениями крестьян и т. д. Крест. община сохраняла свои позиции и на владельческих землях, особенно в имениях кр. и ср. феодалов. Её размеры были, как правило, меньше, за редкими исключениями отсутствовала двухуровневая структура, зависимость от землевладельца и его администрации была сильнее.
Ухудшение экон. и социально-правового положения К. привело к специфическим изменениям в мировоззрении К. На рубеже 16-17 вв. возникла соц.-утопическая идея о справедливом "царе-избавителе" и "незаконном" правителе, борьба с к-рым, по мнению части К., носила священный характер. Крестьяне мечтали о прямом доступе к новому, "истинному" царю без посредников в лице бояр и приказных. В 17-18 вв. местное сел. население участвовало в Крестьянской войне 1670-71, Крестьянской войне 1773-75 и др. Социальные потрясения 1-й четв. 18 в. способствовали рождению в среде татар. К. идеи о "праведной земле" - "божественном граде Болгаре". Поиск этой страны вызвал движение татар. крестьян под рук. Мурада муллы. Нек-рое улучшение экон. положения края в последней трети 17 в., приведшее к определ. позитивным переменам в жизни осн. слоёв К., не снизило социального напряжения. Продолжался процесс закрепощения крестьян, в кон. 17 - нач. 18 вв. значительно возрос налоговый гнёт гос-ва (в 1724 подушный налог с крепостных составлял 74коп.); во 2-й пол. 18 в. резко возросли размеры барщины (до 4-5 дней).
В течение 18 - 1-й пол. 19 вв. К. продолжало оставаться преобладающей сословной категорией населения края, хотя уд. в. его за этот период сократился с 95 до 90%. В ходе реформ имп. Петра I произошли существенные изменения в составе и числ. различных разрядов К.: ясачных (гос.), владельческих (помещичьих), монастырских, дворцовых (удельных) крестьян. Разряд государственных крестьян юридически был оформлен указами 1719-24. В него вошли различные группы незакрепощённого К.: б. "ясачные люди", "служилые татары", "экономические крестьяне" (в 1764 отобранные у монастырей и переданные в Коллегию экономии, отсюда их назв.) и др. Официально гос. крестьяне именовались "свободными сельскими обывателями", однако, не будучи крепостными, они являлись также зависимой категорией К. Положение гос. крестьян было неустойчивым, поскольку они могли быть подвергнуты различным формам закрепощения. Ещё при Петре I была введена практика приписки гос. крестьян к з-дам (см. Приписные крестьяне), выполнявшим казённые заказы. Напр., в 1798 на Ижевском железном и Вознесенском медеплавильном з-дах числилось 2635 приписных (душ муж. пола). В 18 в. широко практиковалась сдача гос. крестьян в аренду (посессию) в частные руки путём "пожалований" для работы на мануфактурах (см. Посессионные крестьяне). В 1797 на Казанской суконной мануфактуре работало 1247 б. крестьян. На основании указа ПетраI нек-рые гос. крестьяне края (в осн. татары) были прикреплены к Казанскому адмиралтейству, где занимались заготовкой и перевозкой корабельных лесов (см. Лашманы).
Разряд удельных крестьян был образован "Учреждением об императорской фамилии" (1797), в соответствии с к-рым дворцовые крестьяне были переданы в Департамент уделов (с 1826 - Мин-во Имп. двора и уделов). Числ. удельных крестьян увеличивалась как за счёт естеств. прироста, так и за счёт покупки крестьян у помещиков, перевода в удел казённых крестьян. По своему правовому статусу удельные крестьяне занимали промежуточное положение между помещичьими и гос. и находились "в том же отношении к императорской фамилии, как и помещичьи к помещикам". В составе удельных крестьян были "государевы" (принадлежавшие императору) и "конюшенные" (приписанные к конюшенному ведомству Имп. двора). К 1857 в губернии насчитывалось св. 15,7 тыс. удельных крестьян.
В 18 - 1-й пол. 19 вв. в Казанской губ. числ. крепостных крестьян увеличилась за счёт закрепощения различных групп податного населения и естеств. прироста сел. жителей - с 45,8 тыс. (1760-е гг.) до 103 тыс. (1857) душ муж. пола. Однако из всех сословий К. Казанской губ. гос. крестьяне составляли большинство (по данным 1857, 541781 душа муж. пола, т. е. ок. 80% всего крест. населения). При имп. Александре I раздача крестьян в частные руки прекратилась, однако сохранялись другие формы закрепощения: в 1-й пол. 19 в. практиковались массовая распродажа гос. имений, передача их в удельное ведомство и т. п. В 1-й трети 19 в. статус гос. крестьян приобрели б. отставные и пахотные солдаты, кречетьи и сокольи помытчики, ямщики, с 1860 - лашманы.
Осн. формой хозяйствования К. по-прежнему оставалось земледелие. Иссл. состояния х-ва различных категорий К. в 18 - 1-й пол. 19 вв. свидетельствуют как о сокращении крест. наделов вследствие естеств. прироста населения (плотность населения возросла примерно в 5 раз), наступления на крест. наделы помещиков и удельного ведомства, так и об увеличении наделов за счёт переселений, ликвидации барской запашки при переводе крестьян на оброк, расширения полевых угодий путём распашки пустошей, расчистки лесов, освоения залежных земель и т. д. К нач. 1860-х гг. распаханность земель в Казанской губ. составляла 50-60%. Порядок землепользования у К. был общинный с период. уравнительным переделом земли. В 1800 за гос. крестьянами числилось ок. 3,4 млн. дес. земли, т.е. более половины всей терр. Казанской губ. Размер надельной земли постоянно сокращался: в кон. 18 в. он составлял в ср. ок. 15 дес. на душу муж. пола, в 1-й пол. 19 в. - до 8 дес. Осн. масса гос. крестьян вносила в казну ден. ренту. При Петре I она составляла 40 коп. в год с ревизской души, в 1-й пол. 19 в. размер оброка колебался от 7 руб. 50 коп. до 10 руб. Кроме того, крестьяне платили подушную подать и отбывали натуральные повинности (рекрутскую, лашманную, дорожную, подводную, постойную и др.), вносили деньги на земские нужды и на мирские расходы. Фактически на гос. деревню перекладывалась б. ч. натуральных повинностей. В результате сокращения размера наделов и увеличения повинностей в нач. 19 в. обнаружились прогрессирующие обеднение и недоимочность гос. крестьян: в 1797 недоимки по Казанской губ. составляли 924470 руб., в 1832 - 3476640 руб. Наделы крепостных колебались от 1,5 до 3 дес. на душу. На барщине находилось 86% всех крепостных. В течение 1-й пол. 19 в. размер оброка вырос с 6 до 15 руб. с души муж. пола.
Развитие торговли и пром-сти в 18 - 1-й пол. 19 вв. повлекло бурное развитие в деревне различных нар. и отхожих промыслов. Наиб. широко мелкая крест. пром-сть была распространена в сёлах Заказанья, где неземледельческие занятия играли в крест. х-ве гл. роль. Эти сёла стали центрами кож., лесного и др. промыслов. Среди крестьян Козьмодемьянского, Лаишевского, Мамадышского, Чебоксарского, Цивильского уездов был широко развит бондарный промысел, Казанского, Лаишевского - кузнечный промысел, Казанского, Лаишевского, Мамадышского - кружевной промысел (см. Кружево), Казанского, Мамадышского, Спасского, Тетюшского, Чебоксарского - обувной промысел и лесные промыслы, Свияжского - поташный промысел,] Казанского, Козьмодемьянского, Чебоксарского, Царёвококшайского - смолокуренный промысел, Казанского, Козьмодемьянского, Чебоксарского, Цивильского, Ядринского- экипажный промысел и др. Промысловый отход крестьян имел место ещё в 17 в. В 1-й пол. 19 в. на заработки уходило до 10% муж. населения. Деревня была осн. источником роста гор. населения. В сер. 19 в. к крест. сословию относилась значит. часть жителей Казани (преим. находившиеся на заработках отходники). Малоземелье и малые доходы от земледелия заставляли крестьян заниматься различными отхожими промыслами: извозным (см. "Барабус"), бурлацким (см. Бурлаки), печным, плотничным, портняжным и т. п. В 1861 среди отходников числилось св. 150 тыс. чел. Развитие капиталистических отношений привело к расширению прав К., особенно гос. крестьян: им было разрешено вести розничную и оптовую торговлю, открывать ф-ки и з-ды, владеть "ненаселёнными" землями и др.
1861-1917. В ходе реализации Крестьянской реформы 1861 и др. агр. преобразований коренным образом изменилось обществ.-экон. состояние К. В процессе реформы у помещичьих крестьян земельная площадь уменьшилась на 23,6% (с 327 тыс. до 249,1 тыс. дес.), у удельных - на 10,9% (с 69687 до 62048 дес.), у гос. - на 36% (с 4376,6 тыс. до 2801,7 тыс. дес. (соотв. ср. (муж.) душевой надел - 2,7 дес., 3,9 дес. и 5,2дес.). В результате реформы 1866 в гос. деревне душевой надел земли рус. крестьян оказался выше, чем у нерус. сел. населения: рус. земледельцы на одну ревизскую душу получили в ср. 6,4 дес., морд. и удм. - 6 дес., мар. - 5,7 дес., чуваш. - 5 дес., татар. - 4,7 дес. К., особенно татар., было вынуждено искать всевозможные пути увеличения своих наделов. По данным 1880-х гг., среди татар. крестьян малоземельных общин (до трёх дес. земли на душу муж. пола) было 43,1%, дворов - 43,5% и хлебопашцев - 43,5%, среди рус. К. малоземельных общин было 16,2%, чуваш. - 18,9%, мар. - 4,2%.
В нач. 20 в. в Казанской губ. насчитывалось ок. 7300 сёл и деревень, где проживало ок. 2млн. крестьян. По приблизительным подсчётам, на одно поселение приходилось в ср. 600-700 чел. Встречались сёла по 5-6 тыс., реже - по 50-60 жит. В худшем положении оказывались кр. сёла, т. к. крест. поля в них были разбросаны на 5-10км и более от усадеб. Крест. двор оставался в деревне осн. хоз. единицей. На протяжении всего пореформенного периода и особенно в нач. 20 в. увеличивалось число семейных разделов, несмотря на противодействие пр-ва (в 1886 был изд. закон, по к-рому для раздела нужно было получить согласие сел. схода). Причиной разделов было стремление молодых супружеских пар, особенно невесток, избежать раздоров на экон. и бытовой почве, что было связано с изменением социальной психологии К., а также с усложнением хоз. жизни (втягиванием крест. х-ва в рыночные отношения, отходом на заработки).
Создание сети жел. дорог, увеличение числ. гор. населения, рост спроса на с.-х. продукты на зап.-европ. рынке вызвали повышение товарности крест. х-ва. В пореформенный период хоз. деятельность К. значительно усложнилась, возросла его роль в с.-х. произ-ве. В крае б. ч. хлеба производилась крест. х-вами. В произ-ве совокупного продукта земледелия и жив-ва доля крест. х-в в нач. 20 в. составляла св. 90% (по стоимости). К нач. 20 в. значительно расширились посевы ржи, овса и пшеницы. В 1880-1910-е гг. в Казанской губ. посевы ржи возросли приблизительно на 30%. Осн. причиной этого процесса было уменьшение размера крест. наделов, сопровождавшееся исчезновением последних залежей и перелогов, и дальнейшее распространение трёхполья с озимым ржаным клином. Среди яровых хлебов значит. место занимали посевы овса (напр., в 1900 - 28,8% всех посевных площадей). В 1870-е гг. гл. яровым хлебом, наряду с овсом, была гречиха, но в нач. 20 в. её посевы сократились по сравнению с посевами пшеницы, овса и проса. В 20 в. посевы полбы составляли 5,6% площади всех посевов. В крест. х-вах потреблялись в осн. рожь, полба и гречиха. Картофель не получил широкого распространения. В 1891-1900 чистые сборы картофеля на душу населения составляли 0,27 четв., в то время как хлебов - 2,77 четв. В 1861-1900 урожайность крест. хлебов составила в ср. 32 пуда с дес., у помещиков - в ср. 37 пудов с дес. За эти годы урожайность крест. хлебов повысилась почти на 29%. В 1913 в структуре посевных площадей зерновые культуры занимали 96,5%, техн. - 1,6%, кормовые - 0,3%, картофель - 1,5%, овощные культуры - 0,04%. За годы 1-й мир. и Гражд. войн площади картофельного поля увеличились с 29,3 тыс. до 53,8 тыс. дес.
В 19 - нач. 20 вв. среди К. получили развитие товарное огородничество и сад-во. Осн. овощными культурами по-прежнему оставались лук, морковь, капуста, свёкла, редька, репа, тыква. В отд. крест. х-вах возделывались также огурцы, табак, чеснок, брюква, мак, хмель. В крест. х-вах эти культуры выращивались в осн. на приусадебных участках. В нек-рых деревнях крестьяне разводили их на больших участках надельной земли. Так, в д. Б.Волошка Тетюшского у. Казанской губ. татар. крестьяне на 60 дес. пашни выращивали капусту, лук, морковь, огурцы, картофель на продажу. В структуре посевов огородных культур у татар. крестьян 91,5% посевов приходилось на картофель, 2,1% - на овощи, у русских - соотв. 70% и 14%, у других народов края - 77,4% и 6,4%.
Скот-во в крест. х-ве по-прежнему занимало второстепенное положение. В 1883 в Казанской губ. на 1 тыс. чел. сел. населения приходилось 218,7 голов лошадей, 187,7 голов кр. рог. скота. В 1903-08 кол-во пасек и ульев возросло с 4,2 тыс. и 93,7 тыс. до 6,8 тыс. и 131,8 тыс.
Cо 2-й пол. 19 в. наблюдались заметные изменения в крест. с.-х. инвентаре. В нач. 20 в. в деревнях Казанской губ. насчитывалось св. 53 тыс. жел. плугов, 10 тыс. веялок и сортировок, более 1 тыс. молотилок и жнеек. Осн. часть новой земледельческой техники (св. 60%) концентрировалась в руках сел. буржуазии, в середняцких х-вах её было ок. 32%, в бедняцких - не более 7%. Бедняки и значит. часть середняков использовали примитивную технику: на 100 пахотных орудий приходилось 17 плугов, 75 сох, 6 косуль, 2 сабана (ок. 17% пашни обрабатывалось плугом, 75% - сохой, 8% - косулей).
Быстрое развитие капиталистических отношений значительно усилило процесс оттока крест. населения в неземледельческие отрасли произ-ва. В 1857-97 в крест. секторе Казанской губ. кол-во с.-х. производителей сократилось с 94 до 84,7%. В сер. 1880-х гг. в 23 неземледельческих промыслах Казанской губ. было занято 20 тыс. чел., из к-рых 16,3 тыс. чел. работали на дому. В то же время 60% деревенских кустарей-предпринимателей были связаны земельным наделом. Рус. крестьяне по-прежнему занимались в осн. неземледельческой работой. На втором месте после них были татары: их уд. в. среди рус. и чуваш. крестьян в пром-сти был равен 13,7%, в торговле - 26,5%, в службах путей сообщения - 23,2%. Кроме того, в пореформенные годы значительно увеличилось число крестьян-отходников (в ср.-год. исчислении проданных паспортов и бланков): с 15,2тыс. (1861-70) до 147,8 тыс. (1891-1900). В 1913 на отхожих промыслах были заняты 228317 чел. Ср. зарплата с.-х. отходников колебалась от 10 до 25 руб. за сезон, однако домой рабочие приносили не более 10-15 руб.
Тяжело отражались на положении К. неурожайные годы, особенно 1872, 1880 и 1891. В 1891 был собран самый низкий в 19 в. урожай хлебов: урожайность (в пудах с дес.) ржи составила 15,1, пшеницы - 10,2, овса - 10,1, ячменя - 6,6. Агр. кризисы кон. 19 - нач. 20 вв. не смогли на долгое время остановить производств. рост крест. х-в, хотя их доходность значительно понижалась. В то же время урожайность хлебов была нестабильной, она во мн. зависела от природно-климатических факторов. Так, ср.-год. валовые сборы хлебов в 1909 составляли св. 165 млн. пудов, а в 1914 - лишь ок. 84 млн. пудов. В зерновом произ-ве происходили не только количественные, но и качественные изменения, к-рые выразились, прежде всего, в дальнейшем росте уд. в. наиб. товарных культур.
Крайне отрицательные последствия для К. имело также сокращение размера душевых наделов. В пореформенный период в ходе естеств. прироста сел. населения и дробления х-в к кон. 19 в. значительно уменьшились размеры душевых (ревизских) наделов у всех категорий К. (с 4,8 до 2,7 дес.); у удмуртов муж. душевой надел составлял 5, у рус. - 4,6, у марийцев - 4,2, у чувашей - 3,6, у татар - 3,2 дес. В 1861-1907 у татар. К. надел сократился на 46,8%, у чуваш. - на 42,9%, у рус. - на 40,4%, у мар. - на 38,6%. Отсутствие прожиточного минимума от земледелия заставило мн. крестьян (приблизительно от 20-30% по разным уездам) прибегнуть к аренде помещичьей, казённой, крест. и др. земель. Арендные отношения в деревне носили ярко выраженный полукрепостнический характер с широким применением отработочной системы, осн. на издольщине (оплата деньгами за произ-во отд. видов с.-х. работ), отработке (в узком смысле - оплата землёй) и испольщине (оплата продуктами половины или менее урожая). Все работы производились слабосильным крест. скотом, с использованием примитивного инвентаря. Часто крестьяне, взявшие исполу (землю за часть урожая), обязывались два раза пахать и боронить барскую половину земли, сеять под соху с бороною. При разделе продукция делилась пополам (включая солому и мякину). Уборка урожая (вплоть до ссыпки обмолоченного и подсеянного хлеба в барский амбар), подвоз и складирование соломы и мякины также являлись обязанностью арендатора. По данным земской статистики 1880-х гг., в Казанской губ. 64,5% частновладельческой земли сдавалось в аренду, в осн. в испольщину (52,3% всей пашни). За деньги сдавалось всего лишь 10,8%, за отработки - 1,4% всей помещичьей земли. В нач. 1890-х гг. К. арендовало 337,6 тыс. дес. земли (10% к надельной). Осн. массу арендаторов составляли бедняки и середняки, но они арендовали небольшие участки, гл. обр. за обязательство отработать у арендодателя определ. число дней или за часть урожая. Такая аренда была в 2 раза дороже ден.: хотя при ней крестьянин получал кредит (земля - весной, оплата - осенью), но под огромные проценты. По мере развития сел. кредитной кооперации и гос. системы мелкого кредита возрастала доля ден. аренды. От 50 до 80% арендованной земли было сосредоточено у зажиточных крестьян. Бедняки арендовали землю из нужды, зажиточные крестьяне - для получения прибыли.
Расслоение К. (по кол-ву земли) привело к его дифференциации по всем показателям. У зажиточных крестьян (см. Кулачество) было больше посевов, лошадей, скота, инвентаря, усовершенствованных машин и т. п. Процесс расслоения К. проходил сравнительно быстро. В 1880-х гг. в Казанской губ. в группу рус. беднейшего К. и батраков входило 39,7%, середняцкого - 48,7%, сел. буржуазии - 12%, в татар. деревне - соотв. 56,8%, 37,9% и 5,3%. Расслоение привело не только к количественному изменению различных групп К., но и вызвало изменения в жизн. укладе деревни. Бедняки были вынуждены расширять сферы приложения труда: занимались промыслами, нанимались на заработки, уходили в города. В зажиточных х-вах покупались земля, машины, удобрения, изменялись системы земледелия, расширялось применение наёмного труда. В деревне постоянно росло число батраков, наблюдался избыток рабочей силы (составлял 36,6% ко всем рабочим). Середняки и бедняки производили ок. трети товарного хлеба, гл. обр. за счёт большого числа х-в, т. к. 10-15% собранного хлеба они продавали, 85-90% шло на собств. потребление. Продажа хлеба часто была вынужденной (для уплаты налогов), в то время как зажиточные х-ва продавали хлеб для получения прибыли. Процент урожайности и товарности в зажиточных х-вах был в неск. раз выше, чем у остального К. Так, осеннее обследование рус. крест. дворов ряда об-в Ядринского у. Казанской губ. (1898) показало, что крестьяне на один надел хлеба получили (в пудах): безлошадные - 16,4, однолошадные - 23,8, двухлошадные - 43,8, трёхлошадные - 57,9, четырёхлошадные - 65,5, пятилошадные - 120. Расслоению К. способствовала и налоговая система, т. к. налоги распределялись не по доходам, а раскладывались по числу душ муж. пола. Бедные крестьяне были не в состоянии платить налоги полностью, о чём свидетельствует пост. рост недоимок по платежам. К 1875 за К. всех недоимок по налогам насчитывалось (в тыс. руб.) 451,8, к 1882 - 2801,1, к 1891 - 8405,8. Вместе с прод. долгами общая недоимка сел. населения составляла 10977,4 тыс. руб.
С кон. 19 в. началась постепенная смена систем земледелия. В кон. 1860-х гг., с ростом населения и падением плодородия почвы, паровая система земледелия в Казанской губ. начала изживать себя. Сокращение возможностей экстенсивного земледелия заставляло зажиточное К. переходить к введению посевов трав и кормовых культур, что повышало урожаи. Инициаторами новых агротехн. начинаний в деревне становились наиб. грамотные крестьяне и земские агрономы (см. Агрономия). В 1910 были созд. агр. службы при губ. и уездных земских управах. Первонач. агр. работа велась в рамках опытных полей. В 1912-15 были организованы опытные поля в Лаишевском, Спасском и др. уездах Казанской губ. Земства также закупали для передачи в пользование К. зерноочистительные машины, устраивали пункты проката новых с.-х. машин, проводили их показательную работу, создавали случные пункты для распространения улучшенных пород скота, издавали массовыми тиражами недорогую лит-ру по земледелию и жив-ву. Особенно широкий размах эта деятельность получила в период проведения Столыпинской аграрной реформы. В результате в сел. х-ве происходило быстрое увеличение кол-ва с.-х. машин и усовершенствованных орудий труда, гл. их покупателями стали крестьяне. В годы этой реформы произошли нек-рые изменения в крест. общинном землепользовании (появились новые формы хозяйствования - отруба и хутора, наметилось расширение многопольных севооборотов, посевов под техн. культуры), а также в культ. развитии К. Стали открываться земские школы (в 1914 в них обучалось 46 тыс. уч-ся), медресе и мектебы (в 1914 - св. 60 тыс. уч-ся), воскресные школы и т. н. вольные крест. школы. Развивалась практика приглашения татар. крестьянами мулл и хальф (т.н. "ходячих" учителей), реже мударрисов, к-рые занимались с небольшими группами сел. детей. Быстро расширялась и стала осн. сеть уч-щ Мин-ва нар. просвещения, церковно-приходских и братских школ. В деревнях открывались обществ. б-ки, б-ки при земских и др. школах.
Между тем продолжалось обеднение значит. части К. В Казанской губ. св. 30% крест. х-в были безлошадными, 30-50% крест. дворов не могли обеспечить свои потребности, занимаясь сел. х-вом. Бедняки, постоянно жившие впроголодь даже в урожайные годы, составляли, по разным подсчётам, 20-30%. Они становились ядром крест. движения, хотя лозунг раздела помещичьих земель поддерживался всеми слоями К. В течение 1861-1917 неоднокр. происходили крест. волнения. В 1861-1900 в Казанской губ. произошло 263 крест. восстания, в т.ч. 117 выступлений рус., 75 - татар., 19 - чуваш. К. В них участвовало 404 села, в к-рых проживало св. 41,5 тыс. чел. Наиб. активное участие принимали б. помещичьи (64,5%) и удельные (34,9%) крестьяне. Самый кр. всплеск восстаний произошёл после крест. реформы 1861 (см.Бездненские волнения). Со 2-й пол. 1860-х гг. начался временный спад движения. Повышению активности К. в кон. 1870-90-х гг. способствовали недороды хлеба, увеличение недоимок, снижение жизн. уровня после падения хлебных цен, усиление налогового гнёта. Наиб. активными были татар. крестьяне (см. Волнения татарских крестьян 1878-79, Движения татар 1892-94, 1896-97), к-рые требовали отмены инструкций, ущемлявших их в нац. и религ. отношении. Систематическая русификация нерус. народов, принижение роли родного языка и пренебрежение к нац. обычаям стали причиной миграции (отчасти и эмиграции) татар. К. (см. Мухаджиров движение). Однако гл. требованиями К. были уменьшение податей и повинностей (46,2%) и увеличение земельных наделов (11%); крестьяне также выступали против адм.-суд. произвола царских чиновников (30%). Почти 37% крест. выступлений было подавлено с привлечением воинских команд.
В нач. 20 в., после отмены выкупных платежей и всех недоимок, эта тенденция ещё более усилилась. В период Революции 1905-07 крест. выступления проходили по всей губернии (см. Байрякинское восстание). В ходе рев-ции появились различные крест. полит. орг-ции. В апреле 1906, накануне созыва 1-й Гос. думы, была созд. новая полит. орг-ция К. - Трудовая группа (трудовики). Во 2-й Думе предст. татар. трудовиков организовали Мусульманскую трудовую группу, издавали газ. "Дума". Большим влиянием в крест. среде пользовались эсеры (см. Социалистов-революционеров партия).
В годы Первой мировой войны из Казанского ВО в армию было мобилизовано св. 290тыс. чел., в осн. крестьян. Женщины, подростки, вернувшиеся после ранения солдаты, а также привлекавшиеся к работе военнопленные не могли в полной мере заменить мобилизованных на фронт крестьян. За годы войны в крест. х-вах значительно сократились поголовье продуктивного и рабочего скота, посевы с.-х. культур (особенно пшеницы и техн. растений), снизилась их урожайность, пришла в негодность часть крест. инвентаря. Положение К. ухудшилось в связи с инфляцией рубля, быстрым ростом цен на хлеб и ещё более быстрым - на пром. товары первой необходимости. Зажиточные крестьяне и помещики не были заинтересованы в продаже хлеба, держали его большие запасы и прибегали к натуральному обмену. В 1916 царское пр-во попыталось ввести в Казанской губ. твёрдые цены на хлеб, а 1 янв. 1917 - продразвёрстку поставок хлеба для армии. В кон. 1916 - нач. 1917 гг. уменьшился подвоз хлеба в города. Значит. часть его скупали спекулянты, к-рые наживали огромные состояния на росте цен. Не хватало хлеба и бедным х-вам всех уездов. Ещё хуже было положение с продуктами жив-ва, произ-вом сахара, растительного масла. После Февр. рев-ции 1917 Временное пр-во сделало также попытку (безрезультатно) почти повсеместно ввести продразвёрстку и установить твёрдые цены на продовольствие.
В начале 1-й мир. войны крест. выступления почти прекратились; они возобновились в 1916, а после Февр. рев-ции 1917 приняли массовый характер, начавшись в марте 1917, когда крестьяне поняли, что эта рев-ция не дала им земли. Почти все выступления носили агр. характер: К. захватывало помещичьи земли, местные к-ты явочным порядком устанавливали низкую стоимость её аренды. В отличие от событий 1905, крестьяне жгли усадьбы, но не уничтожали имущество, зерно, скот, а делили их, считая, что Учредительное собрание узаконит эти захваты.
В нач. 20 в. существенная роль в развитии крест. движения принадлежала полит. партиям эсеров, с.-д., посылавшим агитаторов в деревни. Наиб. успехом среди К. пользовалась эсеровская программа "социализации земли": передача всей земли в крест. общины и раздача её по трудовой норме. Большевики выдвигали программу национализации всей земли, часть из них требовала её "раздела". Меньшевики предлагали "муниципализацию" земли, т. е. передачу её местным органам власти со сдачей в аренду всем желающим. После Февр. рев-ции в мае 1917 в Казанской губ. по инициативе эсеров был образован Казан. губ. совет крест. депутатов, к-рый принял постановление о передаче всех земель крестьянам. Агр. программы соц. партий и крест. орг-ций, требовавших разделить помещичьи земли между крест. х-вами, были осуществлены на короткое время после Окт. рев-ции.
1917-39. После победы Окт. рев-ции в ходе реализации большевистско-эсеровских декретов о "земле" и "социализации земли" в Казанской губ. было ликвидировано частновладельческое землевладение, а все земельные угодья были перераспределены на новой социальной основе (см. Общинное землевладение). К. дополнительно получило почти 714 тыс. помещичьих, кабинетных, удельных и пр. земель. Размер душевого надела увеличился на 10,4% (с 1,47 до 1,64 дес.). Размер земельного надела на едока у русских равнялся 1,89 дес., у татар - 1,52 дес., у нац. меньшинств (марийцев, удмуртов, чувашей и пр.) - 1,51 дес. В 1918 была установлена прод. диктатура (см. "Военный коммунизм"). Против К., укрывавшего т. н. "хлебные излишки" и продававшего хлеб на "теневом" рынке ("мешочничество"), принимались репрессивные меры. Введённый в августе-сентябре 1918 обязательный товарообмен между городом и деревней в силу нехватки пром. товаров также не дал заметных положительных результатов. В январе 1919 была введена продразвёрстка. В деревне в ходе реализации декрета о "социализации земли" вводились новые формы хозяйствования - коллективные х-ва (см. Колхоз, Коммуна сельскохозяйственная, Совхоз, Товарищество по совместной обработке земли).
К 1920 посевные площади сократились на 22,2% (с 2,2 млн. до 1,71 млн. дес.); урожайность ржи - в 2,5 раза, овса - в 2,1 раза, гречихи - в 2,7 раза, валовой сбор хлебов - в 4,3 раза; поголовье лошадей (по данным 1917-21) - на 41% (с 586 тыс. до 346 тыс.), кр. рог. скота - на 48,7% (с 742 тыс. до 389 тыс.). Значительно уменьшилось поголовье свиней, овец, коз. Колоссальный урон в жив-ве поставил деревню в тяжёлое экон. положение.
В нач. 1920-х гг., ввиду резкого сокращения размера крест. наделов (экон. разруха, переход К. на потреб. нормы хозяйствования и т. п.), было введено гос. регулирование - путём определения обязательного посевного плана для каждого крест. х-ва с установленным перечнем культур. Для обеспечения этого были образованы посевкомы и созд. обществ. ссыпные пункты крест. семенного материала. Однако усиление гос. вмешательства в с.-х. произ-во лишь обострило противостояние К. и сов. пр-ва. Политика "военного коммунизма" привела к недовольству К.; в Казанской губ. произошло ок. 30 кр. крест. выступлений (см. Арское восстание, "Вилочный" мятеж 1920). В марте 1921 пр-во страны признало несостоятельность политики "военного коммунизма" и ввело новую экономическую политику (нэп).
Неблагоприятные природно-климатические условия нач. 1920-х гг. ещё более ухудшили экон. и прод. положение К. (см. Голод 1921-22, Голод). Благодаря активной гос. поддержке малоимущих слоев К., с 1924 наблюдался рост с.-х. произ-ва. К 1924, по сравнению с 1923, площадь пашни увеличилась на 11,5%. Постепенно стали расти темпы произ-ва земледельческой продукции (если общий сбор хлеба в 1923 принять за 100%, то в 1925 он вырос до 306%, в 1926 - до 426%).
Традиционными культурами в крест. х-ве по-прежнему оставались рожь, овёс, пшеница, ячмень, гречиха, полба и др. Рожь и овёс занимали более половины посевов зерновых культур. В то же время в крест. земледелии существенно увеличились посевы техн. и кормовых культур. В 1927-28 в яровом клине зерновые составляли 76%, клубнекорнеплоды - 10%, травы - 9,5%, техн. культуры - 4,5%. В структуре посевов татар. К., по сравнению с рус., наблюдалось нек-рое своеобразие. В 1925 в Татарстане в яровом клине (в %) овёс у татар. крестьян занимал 41,9, у рус. - 25,8, пшеница - 7,3 и 10,1 соотв., ячмень - 1,38 и 10,1, гречиха - 12,9 и 17,7, просо - 12,3 и 17,2, полба - 6,2 и 5,1, горох - 6,3 и 6, чечевица - 5,3 и 3,9, лён - 1,5 и 3,8, конопля - 0,9 и 1,2. Разнообразие полевых культур и их соотношение зависели не только от кач-ва почвы и степени её удобренности, но и от этнич. традиций (напр., нек-рое преобладание у татар. К. полбы и чечевицы). Во 2-й пол. 1920-х гг. в Татарстане с одной десятины собирали в ср. 30-40 пудов хлеба. Если в 1-й пол. 1920-х гг. валовой сбор хлебов на душу населения составлял 47,3% от довоен. уровня (в 1909-14 - 112403 тыс. и в 1921-26 - 53044 тыс. пудов), то в 1928 - 35,4 пуда (84% к уровню 1913).
В годы "военного коммунизма" площади овощных культур, не облагаемых продразвёрсткой, значительно увеличились у всех категорий К. Однако в отношении посевов овощных культур татар. крестьяне отставали от других нац. групп К. Сравнительное изучение бюджетных данных 1927 (ста татар. и ста рус. х-в) показывает: в татар. х-вах огородные культуры занимали в ср. 0,1% обрабатываемой пашни, в русских - 1,5%.
Крест. х-во по-прежнему продолжало оставаться преим. земледельческим. Жив-во имело второстепенное значение. В 1920-е гг. гос. органами проводилась работа по улучшению пород крест. скота. К 1927 в Татарстане насчитывалось 274 гос. случных пункта, в к-рых в 1922-27 было осеменено ок. 60 тыс. крест. коров. Для облагораживания крест. скота использовались высокопородистые производители бестужевской, холмогорской и ярославской пород. Однако было много безлошадных и бескоровных х-в (напр., в 1924 числилось 43,9% безлошадных х-в, 49,0% однолошадных, 6,2% двухлошадных, 0,7% многолошадных; 31,1% бескоровных, 58,7% однокоровных, 9,5% двухкоровных, 0,5% многокоровных х-в). Даже к нач. массовой коллективизации в отношении обеспечения К. скотом существенных изменений не произошло.
Для б. ч. К. осн. орудиями обработки почвы, уборки и обработки урожая по-прежнему оставались соха, плуг, коса, серп и цеп. Но и этих орудий труда в крест. х-ве остро не хватало. В 1926 на 100 га посевной площади приходилось в ср. 9,07 плуга. Так, по данным весеннего опроса К. 1925, своим с.-х. инвентарём пользовалось 51,5%, арендованным - 42,9% и смешанным - 5,6% крест. х-в. Одновр. в 1920-е гг. не только в совхозах и колхозах, но частично и в крест. х-вах стали использоваться молотилки, веялки, жнейки, сортировки, льномялки, сенопрессовалки, соломорезки и др. сложные с.-х. машины, значит. часть к-рых была реквизирована у помещиков и кулаков. Среди сложных машин преобладали жнейки, веялки и сортировки (напр., в 1920 в крест. х-вах было 2738 жнеек, 18675 веялок и сортировок). В сел. х-ве Татарстана стали применяться трактора (в 1928 их парк составлял 135 машин). Б.ч. тракторов использовалась для земледельческих работ в совхозах и колхозах. Техн. база крест. х-в была довольно примитивной, почти 90% работ производилось вручную. Значит. часть К. использовала простой с.-х. инвентарь. Так, в Буинском кантоне в крест. х-вах насчитывались 34673 сохи, 1907 косуль и сабанов, 15173 плуга.
В 1920-е гг. в деревне получили развитие новые формы хозяйствования - колхозы и совхозы. Эти хоз. объединения образовывались в осн. на базе бедняцких, отчасти середняцких х-в. В 1927 в Татарстане насчитывалось 397 колхозов, в т.ч. 15 коммун, 145 артелей, 199 с.-х. и 38 поселковых т-в. В 1928-29 в кооп. секторе имелось 49,4 тыс.га земли и 6,2 тыс. лошадей. В 1928 колх. сектор охватывал 0,5% всех крест. х-в (см. также Коллективизация). В кон. 1920-х гг. в Татарстане было 123 совхоза, земли к-рых занимали 0,25% всей посевной площади республики. В 1928-29 в гос. секторе насчитывалось 10,3 тыс.га земли и 1,6 тыс. лошадей. По своим экон. показателям колхозы и совхозы почти ничем не отличались от крест. х-в.
Новая перевёрстка земель в ходе послерев. агр. преобразований привела к натурализации крест. х-в, придав им ещё более потреб. характер. Из 520 тыс. сел. хозяев 200-300 тыс. безземельных и малоземельных крестьян, даже получив землю (прибавка была незначит. - от 0,5 до 2 дес.), не могли создать товарного х-ва, поскольку не имели или почти не имели необходимого с.-х. инвентаря, продуктивного скота и качественного семенного материала. Без помощи со стороны гос-ва или богатого соседа мн. предст. беднейшего К. были не в состоянии засеять свой земельный надел. С каждым годом росла недоимочность К. Так, в 1927 св. 35% крест. х-в являлись неплатёжеспособными, в силу чего были освобождены от налогов. Низкая доходность и отсталость сел. х-ва, относительное и абс. малоземелье привели к значит. безработице среди К. По данным Госплана и Наркомата земледелия ТАССР, в 1926-27 в деревнях насчитывалось ок. 213 тыс. потенциальных безработных, т. е. 34% трудоспособного К. не имело пост. работы.
Положение К. ещё более усугублялось чересполосицей, мелкополосицей и дальноземельем. В Татарстане в 66% сел. нас. пунктов на один двор приходилось от 18 до 70 и более земельных полос, и только в 34% - до 18. Мн. земельные участки, а также пастбища и сенокосы были расположены далеко от села. Приблизительно ок. 40% крест. дворов имело земельные участки на расстоянии св. 5 вёрст от своей усадьбы. К тому же экон. отсталость К. и общинное землепользование сдерживали развитие многопольной системы земледелия. В 1924 под многопольным севооборотом было занято 25 тыс. дес. пашни, в 1925 - 57 тыс., в 1926 - 70 тыс., в 1927 - 100 тыс. (4% всей посевной площади).
За период нэпа и особенно во 2-й пол. 1920-х гг. значительно возросло число семейных разделов. Причиной было стремление крестьян избежать антикулацких действий сов. властных структур (увеличение размера налогов, лишение избирательных прав и т. п.), что было связано с изменением классовой политики по отношению к К. Кроме того, землеустроит. политика властей (переселение крестьян из агр.-перенаселённых пунктов на земли гос. фонда, образование поселковых т-в и т. п.) также способствовала дроблению х-в. В 1922-28 кол-во крест. х-в увеличилось на 18,5% (с 443509 до 524674). По переписи 1926, в Татарстане насчитывалось ок. 2,6 млн. сел. жит. Этот процесс шёл параллельно с сокращением размеров крест. наделов и увеличением в них кол-ва полос.
Большинство крест. х-в по-прежнему оставалось малоземельным. У 80% крест. хозяев площадь земельных угодий колебалась от 3-4 до 7 дес. (реже до 9 дес. на одно х-во), у 20% - от 9 до 16 дес. В результате в 1920-е гг. стала практиковаться аренда земель. Её объектом являлись общинные земли, прежде всего бедняцкие, а также земли гос. фонда и совхозов. Зажиточное К. стремилось за счёт аренды расширить х-ва в предпринимательских целях. Аренда земли беднейшими крестьянами имела только прод. цели и преобладала в малоземельных татар. сёлах. Число крест. х-в, арендовавших землю, в 1928 составляло 5,6%. Существовали также скрытые и "воровские" формы аренды.
В 1920-е гг. наблюдалась преемственность в агрикульт. деятельности агр. службы. К 1926 было образовано 117 агроучастков, на к-рых работали 188 агрономов. Они организовали опытные и показательные поля, прививали в крест. х-вах передовые агротехн. приёмы земледелия, снабжали крестьян лит-рой по сел. х-ву и т. п. Одновр. с агр. службой в Татарстане действовал ин-т крестьян-опытников, к-рый к 1926 составляли 72 чел., проводивших опыты на пл. 12,46 га. Большую роль в агрикульт. просвещении К. играла пропаганда агр. знаний. Для этих целей при Наркомате земледелия ТАССР в 1921 было организовано изд-во, к-рое в течение 9 лет выпустило ок. 574 наименований книг по вопросам сел. х-ва, из них 80% - на татар. языке.
В этот период значительно изменился культ. облик К. В 1920-30-е гг. в деревнях в массовом порядке начали открываться светские школы, пункты ликвидации неграмотности, клубы, избы-читальни и др. культ.-массовые и образовательные учреждения. В 1928/29 уч. г. в Татарстане действовали 2504 школы, в к-рых обучалось 181300 детей, в т.ч. татар - 91882, русских - 75862 и прочих - 13556 чел. Ок. 80% школ работали в сел. местности. Однако процесс повышения образовательного уровня К. шёл медленно. По данным переписи 1926, из 565 тыс. чел. неграмотных (от 15 до 50 лет) в 1926/27 уч. г. грамотными стали 18,7 тыс. чел., в 1927/28 - 22 тыс. чел., в 1928/29 - 50 тыс. чел. В 1927/28 уч. г. действовало 658 пунктов, где обучалось 22002 чел. взрослого населения. В 1928 в Татарстане работала 501 изба-читальня. К сер. 1920-х гг. в сел. местности на средства татар. К. были открыты св. 800 мусульм. религ. школ, к-рые посещали более 30 тыс. уч-ся. В 1930-е гг. в рамках ликвидации неграмотности обучение прошли св. 800 тыс. крестьян. К нач. 1940-х гг. грамотность среди К. составляла примерно 80% (см. также Культурная революция).
К кон. 1926 крест. х-ва по осн. показателям приблизились к уровню 1917. Если принять показатели сел. х-ва 1917 за 100%, то результаты восстановительного периода характеризуются такими данными: посевные площади составили 93,4%, поголовье лошадей - 68,6%, кр. рог. скота - 97,5%, овец - 76,7%, свиней - 91,8%. В 1928-29 общая посевная площадь составляла 2546,05 тыс.га (в т.ч. в крест. секторе - 2486,3 тыс.га), лошадей - 535 тыс. голов (в т.ч. у крестьян - ок. 527тыс.).
Весьма своеобразная обстановка возникла в агр. секторе с введением чрезвычайных мер во время хлебозаготовительных кампаний 1927-28 и 1928-29 и отказом от принципов нэпа. Изменилось отношение властей к К. Установка, взятая сталинским руководством, лишила осн. массу К. перспективы развития своего х-ва. Всякое стремление к совершенствованию х-ва, улучшению с.-х. инвентаря, продуктивности скота парализовалось страхом быть зачисленным в кулаки. Чрезвычайные меры из средств изъятия налоговых платежей и с.-х. продукции стали превращаться в средство ликвидации К. как класса. Политика ограничения и вытеснения зажиточного К. экон. методами сопровождалась применением мер адм.-репрессивного характера. Это приводило к сокращению уд. в. зажиточно-кулацких х-в в общей массе К. Особенно заметными масштабы фактической ликвидации зажиточных х-в стали после введения твёрдых заданий по хлебозаготовкам (см. Раскулачивание).
Драм. продолжением этой политики явилась насильственная коллективизация крест. х-в, ставшая поворотным моментом в судьбе К. В кон. 1920-х гг. - 1930-е гг. почти все крест. х-ва (из более чем 520 тыс.) были объединены в коллективные х-ва, а их осн. средства произ-ва (в т.ч. земля) обобществлены и превращены в неделимый фонд колхозов. В ходе коллективизации значительно сократилось поголовье крест. скота. К 1933 по сравнению с 1929 поголовье кр. рог. скота уменьшилось на 207,3 тыс. голов (23,5%), в т.ч. коров - на 137,9 тыс. (29,6%), свиней - на 186,9 тыс. (56,1%), овец и коз - на 2001,3 тыс. (в 3раза), лошадей (по данным 1934) - на 340,3 тыс. (37,5%), в т.ч. рабочих - на 275,9 тыс. (23,2%). Во 2-й пол. 1930-х гг. в Татарстане насчитывалось 70857 единоличных крест. х-в, в пользовании к-рых находилось 107428 га пашни. В этот период ср. районная норма землепользования на одно единоличное х-во составляла ок. 1,7 га. В нач. 1950-х гг. все единоличные крест. х-ва были ликвидированы. С введением в 1932 паспортной системы в деревне б. ч. колхозного К., вплоть до сер. 1970-х гг., была прикреплена к колхозам. Крестьяне без разрешения общего собрания колхоза не могли получить паспорт и устроиться на работу в городе. Однако сталинское руководство по экон. соображениям было вынуждено разрешить колх. К. и совхозным рабочим иметь личные подсобные хозяйства, к-рые на долгие годы стали правопреемниками многовековых традиций крест. быта.
В 1990-е гг., с утверждением рыночных отношений, в РТ, наряду с постепенной реорг-цией колхозов и совхозов, стали создаваться полит.-правовые и соц.-экон. условия для развития единоличных крестьянских (фермерских) хозяйств. См. также Сельское хозяйство.
Источн.: Статистические очерки Казанской губернии Вечеслава. К., 1879; Труды статистической экспедиции, снаряжённой в 1883 году Казанским земством. К., 1884; Казанская губерния в сельскохозяйственном отношении по сведениям, полученным от корреспондентов за 1885 год. К., 1885. Вып. 5; Материалы для исследования промыслов населения Казанской губернии. К., 1887; Общий свод данных хозяйственно-статистического исследования Казанской губернии. Часть экономическая. К., 1896; Отчёт губернского агронома Казанского земства за 1898 г. К., 1898; Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Т. XVI. Казанская губерния. СПб., 1903; Казанская губерния в сельскохозяйственном отношении за 1907 год. К., 1909; Материалы по вопросам об оскудении сельского хозяйства Татреспублики. К., 1928.
Лит.: Попов И.П. О движении крестьянского скотоводства Казанской губернии. К., 1858; его же. Чувашско-черемисский крупный рогатый скот и его культура в Казанской губернии. СПб., 1891; его же. Породы домашних животных и птиц. СПб., 1909; Лаптев М. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Казанская губерния. СПб., 1866; Вечеслав Н. Экономический быт крестьян Казанской губернии // Тр. Казан. губернского стат. комитета. 1870. Вып. 1; Орлов А.П. Отчёт о действиях Казанского губернского статистического комитета за 1885 и 1886 годы. К., 1888. Вып. 2; Энгельгардт А.П. Очерк крестьянского хозяйства в Казанской и других средневолжских губерниях. К., 1892; Обзор кустарных занятий в Казанской губернии. К., 1896; Сухарев А.А. Казанские татары (уезд Казанский): Опыт этнографического и медико-антропологического исследования. СПб., 1904; Хабачев А.Е. Пчеловодство в Казанской губернии. К., 1911; Воробьёв Н.И. Казанские татары (этнографическое исследование материальной культуры дооктябрьского периода). К., 1953; Ермолаев В.М., Шараф Р.Ш., Хасанов М.А. Очерки по экономической географии Татреспублики. К., 1931; Климов И.М. Образование и развитие Татарской АССР (1920-1926). К., 1960; Бусыгин Е.П. Русское сельское население Среднего Поволжья. К., 1966; Халиков А.Х. Древняя история Среднего Поволжья. М., 1969; Литвин А.Л. Крестьянство Среднего Поволжья в годы гражданской войны. К., 1972; Алишев С.Х. Татары Среднего Поволжья в Пугачёвском восстании. К., 1973; Залялов А.М. Социалистическое преобразование сельского хозяйства в Татарии (1917-1937 гг.). К., 1974; Смыков Ю.И. Крестьяне Среднего Поволжья в период капитализма (социально-экономическое исследование). М., 1984; Петренко А.Г. Древнее и средневековое животноводство Среднего Поволжья и Приуралья. М., 1984; Халиков Н.А. Хозяйство татар Поволжья и Урала (середина XIX - начала XX в.). К., 1995; Хайрутдинов Р.Р. Управление государственной деревней в Казанской губернии в конце XVIII - первой трети XIX вв. К., 2002; ШайдуллинР.В. Крестьянство Татарстана: экономический и общественно-политический аспекты (1920-1929). К., 2004.

Р.В.Шайдуллин.

наверх